10 Fakta tentang Pembangkit Listrik Batubara di Texas

10 Fakta tentang Pembangkit Listrik Batubara di Texas

1. Pembangkit Listrik Menurunkan 76% Energi mereka Selama Generasi / Transmisi Listrik
Sebagai perbandingan, didistribusikan energi atap array tenaga surya membakar bahan bakar nol, menghasilkan emisi karbon nol, menguapkan air nol, memerlukan pemeliharaan sangat sedikit, dan menghasilkan tenaga murah selama on-puncak periode permintaan ketika biaya untuk membeli listrik sangat tinggi.


Hal ini sangat penting bahwa pelanggan menyadari proses menghasilkan listrik primer menimbulkan substansial "kerugian sumber energi" - cukup bahwa untuk setiap unit listrik pada steker, perlu untuk "membakar" sekitar 3 kali jumlah energi (batubara, gas , nuklir, dll)

Permasalah pembangkit listrik batubara adalah bahwa mereka sangat tidak efisien dan kehilangan 66% dari energi yang mereka ciptakan ketika membakar batubara untuk menghasilkan listrik. Batubara dibakar untuk menciptakan uap yang memutarkan turbin untuk menciptakan listrik. Sebagian steam ini dibuang ke atmosfir bumi dan hilang dalam bentuk panas.
Sebelum dilepaskan ke atmosfer, proses yang disebut scrubbing Amine digunakan untuk membersihkan dan menghapus emisi karbon dari udara yang tercemar.
Scrubbing amina sangat intensif energi. Ini mengalihkan uap dari bagian produksi pembangkit listrik dan menggunakan sebagian dari listrik pabrik untuk kompres CO2 untuk transportasi pipa untuk disposisi akhir. Scrubbing amina diperkirakan memangkas produksi listrik pembangkit batubara sebesar 30% sampai 40% dan memerlukan pembangkit batubara untuk membakar batubara tambahan.
Menurut Laporan Energi Texas State Comptroller itu, sekitar 1.800 triliun BTU daya yang dikonsumsi oleh kerugian sistem energi listrik dibandingkan dengan hanya 800 triliun BTU energi yang benar-benar dikonsumsi oleh pelanggan listrik perumahan dan komersial.
Statistik yang paling mengejutkan di grafik di atas adalah jumlah energi yang dikonsumsi oleh kerugian energi sistem listrik, yang sekitar 1.800 triliun BTU. Sebagai catatan, 1 Btu = 0,0002930711 kWh. Melakukan matematika dan 1.800 triliun BTU kali 0,0002930711 sama dengan 527,5 terawatt jam listrik yang dikonsumsi oleh kerugian energi sistem listrik.
Ini berarti bahwa 76% dari semua biaya yang terkait dengan bahan bakar fosil yang ditambang, diangkut, hancur, terbakar, dan kemudian dipaksa untuk membersihkan polusi udara yang terbuang selama produksi dan transmisi.
Selain kerugian selama produksi, kehilangan energi yang dikenal sebagai "loss line" juga terjadi selama transmisi dan distribusi. Setelah listrik yang dihasilkan dan kemudian mengalir melintasi jalur transmisi dan memenuhi resistensi dari bahan konduktor baris. Saluran transmisi dan distribusi kehilangan 7% sampai 10% dari semua listrik yang bergerak di grid. Kerugian Transmisi adalah apa yang menyebabkan suara dengungan dari tegangan tinggi kabel listrik dan alasan mengapa jutaan transformator di grid yang baik didinginkan udara atau memiliki penggemar mekanik yang berhembus angin pada mereka untuk mendinginkan mereka.
Listrik lanjut yang perlu ditepis transmisi dan jalur distribusi semakin banyak energi yang hilang dalam bentuk panas.
Cara terbaik untuk menghilangkan "loss line" adalah untuk membangun didistribusikan pembangkit energi tenaga surya di atas atap gedung di mana listrik yang dikonsumsi. Jarak dari array panel surya untuk di mana energi yang dikonsumsi di tempat pelanggan memiliki hampir tidak kehilangan jalur.
 
2. Meningkatnya Modal Biaya Bangunan Baru Carbon berbasis Pembangkit Listrik
Biaya membangun generasi berikutnya "batubara bersih" dan tanaman gas alam telah meningkat secara dramatis selama 10 sampai 20 tahun terakhir. Biaya modal untuk membangun batubara, gas alam dan pembangkit nuklir sangat biaya mahal. Biaya untuk membangun pembangkit listrik batubara pembangkit khas baru $ 2.100 atau lebih per kW terpasang. Biaya untuk membangun generasi berikutnya "batubara bersih," adalah pembangkit listrik tenaga nuklir atau panas bumi sekitar $ 3.000 atau lebih per kW terpasang. Pabrik gas alam biaya $ 1.200 atau lebih per kW. Ini tidak termasuk biaya tahunan pembakaran bahan bakar dan menutupi biaya operasional dan pemeliharaan.
Komisi Utilitas Publik Texas (PUCT) telah menerapkan sejumlah tindakan untuk memastikan sinyal harga yang lebih kuat untuk menambah generasi saat kondisi pasar menjadi ketat. PUCT telah memungkinkan harga untuk mencapai tutup menawarkan $ 3,000 / MWh saat ini di bawah satu set yang lebih luas dari kondisi kelangkaan dan sedang mempertimbangkan menaikkan tawaran topi sampai setinggi $ 9.000 / MWh, di antara langkah-langkah lain. Setelah inisiatif PUCT itu, harga ke depan telah meningkat dan lebih dari 2.000 MW relatif rendah-biaya penambahan kapasitas yang telah diumumkan, termasuk kenaikan suku dan reactivations unit mothballed.
 
3. Biaya meningkat untuk Memberikan Subsidi Batubara Federal / Negara Menyamar sebagai Bahan Bakar Alternatif
Menyamar sebagai bentuk energi terbarukan Produksi Bahan Bakar Alternatif Kredit Pajak, juga dikenal sebagai Kredit Investasi Batubara Pajak Bersih, memungkinkan perusahaan pembangkit listrik untuk membuat bahan bakar sintetis dari batubara agar memenuhi syarat untuk $ 2,5 miliar dolar senilai subsidi batubara federal, yang muncul untuk membuat biaya batubara lebih murah daripada jenis lain dari energi alternatif atau terbarukan seperti tenaga surya.
 
4. Meningkatnya Biaya Batubara sebagai Sumber Bahan Bakar
Berdasarkan data dari Austin Energi untuk Proyek Pembangkit Listrik Batubara Fayette:
� Dalam 10 tahun terakhir, biaya bahan bakar Batubara naik dari $ 37 ke $ 87.000.000 (naik 138%) � Pada FY2008 saja, Batubara biaya bahan bakar melonjak dari $ 50 sampai $ 87.000.000 (naik 73%)
Lonjakan harga besar dalam harga batubara yang dikaitkan dengan perubahan dalam biaya pengiriman untuk batubara murah dipanen dari strip tambang besar di Wyoming. Faktor utama yang mendorong harga naik adalah bahwa batubara Amerika sekarang sedang dikirim ke China di mana mereka sedang membangun banyak tanaman batubara baru.

5. Meningkatnya Biaya Peralatan Karbon Pengasingan
CO2: Teknologi yang dikembangkan oleh industri petrokimia, menggunakan kelas bahan kimia yang disebut amina, dapat digunakan untuk menggosok CO2 dari gas buang. Scrubbing amina saat ini digunakan untuk mengekstrak CO2 dari bagian dari gas buang pada beberapa pembangkit listrik tenaga batubara, untuk menghasilkan CO2 untuk enhanced oil recovery dan industri makanan, tetapi skala adalah sekitar sepersepuluh dari apa yang akan dibutuhkan untuk menggosok 90 % dari CO2 dari aliran gas buang seluruh pembangkit listrik yang besar.
Scaling up teknologi amina untuk menangani aliran gas jauh lebih besar pada pembangkit listrik mungkin secara teknis menantang. Scrubbing amina adalah energi yang intensif. Ini mengalihkan uap dari produksi listrik dan menggunakan bagian dari produksi listrik pabrik untuk memampatkan CO2 untuk transportasi pipa untuk disposisi akhir. Scrubbing amina diperkirakan memangkas produksi listrik pembangkit batubara ini sekitar 30% sampai 40%.
Menurut sebuah studi, biaya untuk membangun pabrik batubara baru dengan scrubbing amina adalah 61% lebih tinggi dari perkiraan membangun pabrik tanpa kontrol karbon. Penelitian yang sama memperkirakan biaya untuk pabrik batubara retrofit instalasi, tanpa memperhitungkan peningkatan pesat baru-baru ini biaya pembangunan pembangkit listrik, di sekitar $ 1.600 per kW kapasitas bersih, atau hampir $ 1 miliar untuk pembangkit MW 600.
Dampak biaya dan kinerja untuk menambahkan scrubbing amina ke gas alam dipecat siklus gabungan juga besar. Penurunan diperkirakan output listrik bersih adalah 14%, dan perkiraan peningkatan biaya modal tanaman sekitar 100%.
SO2: Sebuah sistem kontrol SO2 akan mencapai sekitar 12% dari biaya modal dari pabrik batubara baru ditumbuk dan 29% non-BBM biaya operasi. (Sulit untuk mengisolasi biaya pengendalian lingkungan untuk pembangkit ini karena kontrol emisi sebagian besar terpisahkan dengan pembersihan gas sintesis yang diperlukan, terlepas dari aturan lingkungan, sebelum pembakaran.
Mercury: Beberapa tanaman batu bara bubuk dapat mencapai penghapusan 90% dari merkuri sebagai manfaat co-SO2 operasi dan peralatan kontrol partikulat. Tanaman lain akan harus menginstal sistem diaktifkan karbon bubuk injeksi (terhitung sekitar 1% dari biaya modal tanaman dan 9% dari non-BBM biaya operasional).
NOx: Teknologi Komersial dapat mengurangi emisi NOx ke tingkat yang sangat rendah untuk batu bara bubuk dan tanaman IGCC. Tergantung pada lokasi tanaman, mungkin harus membeli tunjangan emisi NOx. Seperti dalam kasus SO2 tunjangan, karena tingkat emisi dikendalikan untuk tanaman baru sangat rendah biaya total tunjangan kecil dibandingkan dengan biaya operasi pabrik lainnya. Biaya peralatan kontrol untuk pembangkit batubara halus adalah sekitar 2% dari biaya modal dan 9% dari non-BBM biaya operasi.
Partikel: partikel primer dikontrol menggunakan sistem removal yang telah menjadi fitur standar tanaman batu bara bubuk selama bertahun-tahun. Efisiensi removal sebesar 99%. Tingkat penghapusan Primer partikulat untuk tanaman IGCC diharapkan untuk menjadi serupa. Partikel sekunder dikendalikan dengan mengurangi NOx dan SO2 emisi, seperti yang dibahas di atas



6. Meningkatnya Biaya Transportasi Batubara melalui Rail dan Truk
Diperkirakan bahwa 70% dari lalu lintas kereta api di Amerika Serikat didedikasikan untuk batubara pengiriman.
Para wakil general manager Austin Energi mengatakan utilitas membeli 2 juta ton Daya DAS (PRB) per tahun, atau sekitar satu sekereta api per hari. Austin Energy membayar sekitar $ 20 juta per tahun di bawah kontrak saat ini dengan kereta api Union Pacific. Segera, bagaimanapun, Union Pacific akan pindah ke sistem tarif yang akan mengandalkan diposting, harga secara berkala diperbarui daripada kontrak jangka panjang, ini bisa dua atau tiga kereta api Austin Energy biaya tahun depan.
TXU Daya impor PRB untuk bersama-api dengan lignit dari operasi sendiri mulut tambang, 75 persen dari biaya PRB yang merupakan biaya rel. Selain harga ini, kereta api menambahkan pada biaya tambahan untuk menutupi biaya bahan bakar meningkat diesel.
Menurut data tahun 2005 EIA, Texas impor 56,6 persen batubara dari luar negara, 99,6 persen dikirim dengan kereta api, sisanya oleh sungai atau truk. Dalam keadaan-sumber batubara disediakan 42,7 persen, semua itu dikirim melalui trem, konveyor dan pipa lumpur. Sisanya tidak didokumentasikan.
Kendala pada sistem kereta api telah diperlukan beberapa pembangkit listrik untuk membuat perjanjian dengan beberapa jalur rel atau membakar bahan bakar lain seperti gas alam atau minyak bakar. Operator kereta api utama di Texas - Union Pacific / Southern Pacific dan Burlington Northern Santa Fe-yang menangani kendala-kendala dengan membangun jalur rel lebih banyak dan meningkatkan penggunaan garis yang ada. Tapi upaya perusahaan kereta api konstruksi mungkin tidak cukup untuk memenuhi permintaan.
 
7. Naik Air Suhu dan Waduk Daya Tanaman Kosong
Kekeringan diperpanjang dapat mempengaruhi harga dan ketersediaan tenaga listrik di Texas, karena baik untuk permintaan penyejuk udara musim panas dan fakta bahwa sebagian besar pembangkit listrik menggunakan sejumlah besar air untuk pendinginan. Pada tanggal 1 Desember 2013, Keandalan Listrik Dewan Texas (ERCOT) memperingatkan bahwa lain musim panas, panas dan kering bisa mendorong cadangan kekuasaan negara di bawah target minimum tahun depan. Lebih dari 11.000 megawatt pembangkit listrik Texas - sekitar 16 persen dari total sumber daya yang ERCOT listrik - mengandalkan air pendingin dari sumber sejarah di tingkat rendah. Jika Texas tidak menerima "signifikan" Curah hujan pada bulan Mei, lebih dari 3.000 megawatt kapasitas ini bisa menjadi tidak tersedia karena kurangnya air untuk pendinginan.
Batubara pembangkit listrik menggunakan sejumlah besar air. Tergantung pada jenis tanaman, pembangkit listrik dari batubara memerlukan penarikan antara nol dan 14.658 galon untuk setiap kWh listrik yang dihasilkan 293. Ini adalah jumlah air yang diambil dari sumber air, sebagian besar air yang ditarik dikembalikan ke sumber itu.
Konsumsi air mengacu pada porsi yang penarikan yang sebenarnya digunakan dan tidak lagi tersedia. Pembangkit listrik menggunakan batubara mengkonsumsi antara nol dan 150 galon air untuk setiap kWh listrik yang dihasilkan 293.
 
8. Meningkatnya Biaya untuk Operasi dan Pemeliharaan karbon berbasis Pembangkit Listrik
Berdasarkan data dari Austin Energi untuk (O & M) biaya operasi dan pemeliharaan Proyek Listrik Batubara Fayette:
� Dalam 11 tahun terakhir, FPP O & M biaya naik dari $ 11,8 hingga $ 21.400.000 (naik 81%) � Pada FY2008, FPP O & M adalah atas anggaran $ 2,4 juta (lebih dari anggaran 12,5%)
Operasi dan biaya pemeliharaan cukup akan meningkat di masa depan sebagai peralatan kontrol emisi baru dipasang (memaksakan baru O & M persyaratan yang saat ini tidak diperlukan). Operasi masa depan semua tanaman batubara di Texas diharapkan menjadi lebih dinamis (up lebih dan turun dalam output) yang dapat menimbulkan persyaratan tambahan O & M.
 
9. Meningkatnya Biaya Kesehatan untuk Mengobati Korban Polusi Udara
Berpenghasilan Rendah Kawasan Sekitar
Masalah utama dengan batu bara adalah bahwa biaya penuh tidak tercermin dalam harga pasar, dan dengan demikian sementara kita tampaknya dapat membeli dan membakar batubara murah, pada kenyataannya kita membayar biaya yang jauh lebih tinggi dalam jangka panjang, jika kita melihat besar gambar. Para ekonom mengacu pada dampak terhadap kesehatan manusia dan lingkungan yang tidak tercermin dalam harga batubara sebagai "eksternalitas".
Mereka yang mendapatkan keuntungan dari listrik yang tampaknya murah tidak membayar untuk eksternalitas tersebut secara langsung, namun masyarakat akhirnya harus membayar dalam bentuk tagihan medis, pembersihan lingkungan, dll
Menurut Annals of New York Academy of Sciences, "akuntansi biaya penuh untuk siklus hidup batubara" laporan, total biaya tersebut berkisar eksternalitas dari sekitar 9-27 sen per kilowatt-hour (kWh) listrik yang dihasilkan, dengan rata-rata sekitar 18 sen per kWh.
Laporan itu menyatakan bahwa "setiap tahapan dalam siklus hidup batubara-ekstraksi, transportasi, pengolahan, dan pembakaran-menghasilkan aliran limbah dan membawa bahaya ganda untuk kesehatan dan lingkungan. Biaya ini bersifat eksternal untuk industri batubara dan dengan demikian sering dianggap Kami memperkirakan bahwa efek siklus hidup batubara dan aliran limbah yang dihasilkan adalah biaya publik AS sepertiga sampai lebih dari satu-setengah dari satu triliun dolar per tahun 'eksternalitas.'. Banyak dari apa yang disebut eksternalitas adalah, apalagi, kumulatif. Akuntansi untuk kerusakan konservatif ganda untuk tiga kali lipat harga listrik dari batubara per kWh yang dihasilkan, membuat angin, bentuk matahari, dan lainnya non-fosil pembangkit listrik bahan bakar, bersama dengan investasi dalam efisiensi dan metode konservasi listrik, ekonomi kompetitif. "
Listrik tenaga batubara kotor dari ayunan sampai liang kubur. Dari pertambangan untuk pembakaran untuk pembuangan limbah, batubara menghancurkan ekosistem dan membahayakan kesehatan manusia. Penghapusan tambang terbuka mengancam rumah-rumah keluarga dan racun udara dan air minum. Masyarakat di dekat pembakaran batu bara pembangkit listrik mengalami tingkat tinggi pernapasan, asma, dan gangguan buruk - sekitar 23.000 orang diperkirakan meninggal prematur setiap tahunnya dari batubara yang berhubungan dengan polusi. Orang-orang yang tinggal di dekat tempat pembuangan abu batubara memiliki kesempatan 1 di 50 terkena kanker dari arsenik yang telah tercuci ke saluran air.
Amerika telah tertipu oleh kebohongan ketergantungan bangsa kita pada batubara sangat mahal "batubara murah.". Sementara tagihan listrik kami mungkin kecil, orang Amerika membayar biaya eksternal batubara yang sangat besar terkait dengan: membersihkan ekosistem tercemar, kantor dokter dan kunjungan gawat darurat, dan kehilangan produktivitas, hanya untuk beberapa nama. Lebih dari 3,1 juta hari kerja diperkirakan akan hilang setiap tahun akibat penyakit yang berhubungan dengan batubara. Ini semua biaya berat kita tidak melihat dalam tarif listrik kami.
Dalam rangka untuk membuat pilihan yang benar-benar informasi pada sumber energi kita, orang Amerika perlu mengetahui biaya sebenarnya dari mana kita berasal dari listrik. Dan itu termasuk jauh lebih dari apa yang kita lihat pada rekening listrik kami. (Sumber: http://theclean.org)
 
10. Meningkatnya Biaya untuk Membangun Jaringan Listrik Baru High-Density untuk Pembangkit Listrik Jarak Jauh
Grid ERCOT berisi 38.000 mil dari jalur transmisi. Sekali lagi, wilayah kekuasaan ERCOT mencakup sekitar 75 persen dari luas lahan Texas 'dan merupakan salah satu dari hanya tiga jaringan di AS Para 38.000 mil dari garis di wilayah ERCOT meliputi 8.100 mil dari garis-345 kilovolt (kV), 16.000 mil dari 138-kV dan 11.500 mil dari garis 69 kV. Distribusi jalur yang mendistribusikan listrik ke rumah-rumah dan bisnis di bawah 69 kV, Reps individu mengelola.
Biaya transmisi dan distribusi berasal dari biaya modal dari peralatan yang diperlukan dan biaya operasional dan pemeliharaan. PUC ulasan proposal untuk jalur transmisi baru dan tingkat pengaturan untuk layanan transmisi di semua bagian Texas. Ini dibebankan untuk semua Penyedia Listrik Regional (repetisi) atau utilitas yang menerima kuasa dari perusahaan pembangkit.
Dalam wilayah kekuasaan ERCOT, yang "prangko" tingkat digunakan untuk biaya transmisi. Tingkat prangko adalah beban bersama dibayar oleh semua Reps, dan akhirnya pengguna akhir, di wilayah kekuasaan ERCOT untuk Transmisi & Distribusi Penyedia Layanan (TDSPs) untuk biaya layanan transmisi. Pada tahun 2007, total biaya untuk transmisi disetujui oleh PUC adalah $ 1,2 milyar. Jumlah total yang dibayarkan oleh setiap REP ditentukan oleh persen mereka beban (kWhs total). Sebagai contoh, jika rekening penyedia ritel untuk 20 persen dari listrik upload ke grid ERCOT, operator yang akan bertanggung jawab untuk 20 persen dari total biaya yang disetujui dari layanan transmisi dibayarkan kepada TDSPs. Demikian juga, jika TDSP bertanggung jawab untuk membawa 15 persen dari beban total daya ERCOT wilayah, 15 persen dari pembayaran setiap layanan REP ini transmisi akan pergi ke TDSP itu.
Setiap jalur transmisi baru dibangun atau peningkatan line maintenance di wilayah kekuasaan ERCOT akan mengakibatkan peningkatan tingkat prangko. Termasuk dalam biaya modal adalah jumlah yang cukup untuk menyewa atau membeli easements ke tanah di mana saluran transmisi dan distribusi perjalanan. Menurut ERCOT, menginstal satu mil dari 138-kV saluran transmisi biaya sekitar $ 1 juta; menginstal satu mil dari 345-kV jalur transmisi biaya sekitar $ 1,5 juta, dan menginstal satu mil dari 765-kV saluran transmisi biaya sekitar $ 2.600.000, pembebasan lahan keenakan menyumbang 5 sampai 10 persen dari biaya di daerah pedesaan dan 10 sampai 20 persen dari biaya di daerah perkotaan.
Sebuah studi baru-baru ini diselesaikan oleh ERCOT pada biaya potensial untuk membangun jalur transmisi ke Barat dan Barat Laut Texas untuk mengangkut listrik yang dihasilkan dari tenaga angin diperkirakan bahwa itu akan biaya antara $ 3 dan $ 6 miliar tergantung pada jumlah dan kapasitas jaringan transmisi dibangun.